NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FireStream 9350
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM i 2GB VRAM FireStream 9350 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Zalety
Niższe TDP (120W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Zalety
Wydano 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (128.0GB/s vs 70.40GB/s)
1328 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FireStream 9350
+455%
2.016 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2009
Data wydania
cze 2010
GeForce 200
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
70.40GB/s
Przepustowość
128.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
18
14
Liczba SM
-
112
Jednostki cieniowania
1440
56
TMUs
72
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.40 GPixel/s
37.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
50.40 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (double)
403.2 GFLOPS
Projekt płyty
120W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
G92B
Nazwa GPU
Cypress
G92-240-B1
Wariant GPU
Cypress PRO GL
Tesla
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.754 miliard
Transistory
2.154 miliard
260 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
5.0
