NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro 5700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon Pro 5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 8GB VRAM Radeon Pro 5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 18% (1590MHz vs 1350MHz)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 192.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon Pro 5700 +118%

6.221 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon Pro 5700

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

août 2020

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2304

56

TMUs

144

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

194.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

12.44 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.221 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

388.8 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Navi 10

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

Navi 10 XLA

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

10.8 milliard

Transistors

10.3 milliard

445 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro V5900

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro V7350X2

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4580

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro W4300

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3450

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6870 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique