GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro 5700

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro 5700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106과 8GB VRAM Radeon Pro 5700

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 18% 증가했습니다. (1590MHz 대 1350MHz)
낮은 TDP (90W 대 130W)
AMD Radeon Pro 5700 의 장점
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (384.0GB/s 대 192.0GB/s)
1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
Radeon Pro 5700 +118%
6.221 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년6월
출시일
2020년8월
GeForce 16
세대
Radeon Pro Mac
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1410 MHz
기본 클럭
1243 MHz
1590 MHz
부스트 클럭
1350 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
192.0GB/s
대역폭
384.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
36
14
스트림 프로세서 개수
-
896
새딩 유닛
2304
56
텍스처 매핑 유닛
144
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
4 MB
-
-
-

이론적 성능

50.88 GPixel/s
픽셀 속도
86.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
텍스처 속도
194.4 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.44 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
6.221 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
388.8 GFLOPS

보드 디자인

90W
TDP
130W
250 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

TU106
GPU 이름
Navi 10
TU106-125-KAB-A1
GPU 변형
Navi 10 XLA
Turing
아키텍처
RDNA 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
7 nm
108 억
트랜지스터
103 억
445 mm²
다이 크기
251 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침