NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 1024MB VRAM Radeon HD 5770 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 76.48GB/s)

96 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116 +109%

2.849 TFLOPS

Radeon HD 5770 Mac Edition

1.36 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon HD 5770 Mac Edition

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

juil. 2010

GeForce 16

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1195 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

76.48GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

896

Unités d'Ombrage

800

56

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

13.60 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

34.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

1360 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Juniper

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

Juniper XT (215-0754013)

Turing

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

6.6 milliard

Transistors

1.04 milliard

284 mm²

Taille de Die

166 mm²

Conception de carte

80W

TDP

108W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA T400 4 GB

4

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3450

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7700

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD