NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (2600MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 128.1GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +970%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

3072

56

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

190W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 32

TU117-300-A1

Variante de GPU

Navi 32

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5700

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7970

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 470

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro V5300X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5970

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X550 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn