NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4700

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ATI Radeon HD 4700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 512MB VRAM Radeon HD 4700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de

Plus de VRAM (896GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.80GB/s)

ATI Radeon HD 4700 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

104 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 171W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +39%

0.536 TFLOPS

Radeon HD 4700

0.384 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon HD 4700

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

févr. 2010

GeForce 200

Génération

Radeon R700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

999 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR2

448bit

Bus de Mémoire

128bit

111.9GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

27

Nombre de SM

-

Unités de calcul

4

216

Unités d'Ombrage

320

72

TMUs

32

28

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

4.800 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

RV730

G200-103-B2

Variante de GPU

RV730 CE

Tesla 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

55 nm

1.4 milliard

Transistors

0.514 milliard

470 mm²

Taille de Die

146 mm²

Conception de carte

171W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 340 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4