NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1740MHz

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 111.9GB/s)

10560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

A40 PCIe +7744%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

A40 PCIe

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 200

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1740 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

84

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

10752

64

TMUs

336

28

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GA102

G200-103-B3

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

1.4 milliard

Transistors

28.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

182W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Iris Plus Graphics 655

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6700

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5670

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 580

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro WX 9100

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4