Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
NVIDIA A40 PCIe
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
NVIDIA A40 PCIe
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (182W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1740MHz
Plus de VRAM (48GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 111.9GB/s)
10560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
A40 PCIe +7744%
37.42 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
A40 PCIe

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
oct. 2020
GeForce 200
Génération
Tesla
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1305 MHz
-
Horloge Boost
1740 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1812 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
448bit
Bus de Mémoire
384bit
111.9GB/s
Bande Passante
695.8GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
84
192
Unités d'Ombrage
10752
64
TMUs
336
28
ROPs
112
-
Cœurs de Tensor
336
-
Cœurs RT
84
-
Cache L1
128 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
194.9 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
584.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
37.42 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
37.42 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
584.6 GFLOPS

Conception de carte

182W
TDP
300W
450 W
Alimentation suggérée
700 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GA102
G200-103-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
28.3 milliard
470 mm²
Taille de Die
628 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 450 OEM
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A1000
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4350 AGP
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN V
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA A16 PCIe
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7970
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 430 OEM

Actualités Connexes

1
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
2
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
3
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
4
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
5
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
6
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
7
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
8
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
9
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
10
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité