NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +613%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

nov. 2012

GeForce 200

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

825 MHz

-

Horloge Boost

950 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

384bit

111.9GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

1792

64

TMUs

112

28

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

375W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

Tahiti

G200-100-A2

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

1.4 milliard

Transistors

4.313 milliard

576 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX A4000H

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S7150

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Instinct MI325X

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA T400

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V8700 Duo

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon HD 6930

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA NVS 315

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps