NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA CMP 50HX

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 et 10GB VRAM CMP 50HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 250W)

NVIDIA CMP 50HX Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1545MHz

Plus de VRAM (10GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (560.0GB/s vs 159.0GB/s)

3344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

CMP 50HX +1463%

11.07 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

CMP 50HX

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

juin 2021

GeForce 200

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1350 MHz

-

Horloge Boost

1545 MHz

1242 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

320bit

159.0GB/s

Bande Passante

560.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

240

Unités d'Ombrage

3584

80

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

56

-

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

5 MB

Performance théorique

20.74 GPixel/s

Taux de Pixel

123.6 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.15 TFLOPS

708.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.07 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

346.1 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU102

G200-350-B3

Variante de GPU

TU102-100-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

204W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA A30 PCIe

4

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro RG220

5

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD Radeon R7 450 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA T400 4 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GT 1010

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4