บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA CMP 50HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 285 และ 10GB VRAM CMP 50HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (204W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 159.0GB/s)
3344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
CMP 50HX +1463%
11.07 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
GeForce 200
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1350 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1242 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
10GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
159.0GB/s
แบนด์วิดท์
560.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
240
หน่วยการตีสี
3584
80
TMUs
192
32
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
-
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
5 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
123.6 GPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
296.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.15 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.07 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
346.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
TU102
G200-350-B3
รุ่น GPU
TU102-100-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

204W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว