NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 et 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX230 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 1% (1545MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 48.06GB/s)

5888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX230

0.784 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Mobile +2320%

18.98 TFLOPS

OctaneBench

GeForce MX230

13

GeForce RTX 3080 Mobile +3030%

407

GeForce MX230

VS

GeForce RTX 3080 Mobile

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

janv. 2021

GeForce MX

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1519 MHz

Horloge de base

1110 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

48

256

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

24.50 GPixel/s

Taux de Pixel

148.3 GPixel/s

24.50 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

12.25 GFLOPS

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

783.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

18.98 TFLOPS

24.50 GFLOPS

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

GA104

N17S-G0-A1

Variante de GPU

GA104-775-A1

Pascal

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

1.8 milliard

Transistors

17.4 milliard

74 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon HD 8770M

2

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon R5 M445

3

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

4

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

5

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon HD 8670M

7

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

9

NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Mobility Radeon HD 4570

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »