NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 7600M

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon RX 7600M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 8GB VRAM AMD Radeon RX 7600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 90W)

AMD Radeon RX 7600M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 132% (2410MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 48.06GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

AMD Radeon RX 7600M +2066%

17.27 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

AMD Radeon RX 7600M +1716%

1308

GeForce MX250

VS

AMD Radeon RX 7600M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2023

GeForce MX

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

2410 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

154.2 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

269.9 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

34.55 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

17.27 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

539.8 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

90W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 LE

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

1.8 milliard

Transistors

13.3 milliard

74 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5725

2

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6500M

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

4

NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A370M

5

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 4670

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7450M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

9

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M380

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs