NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 980MX

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 980MX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 8GB VRAM GeForce GTX 980MX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 148W)

NVIDIA GeForce GTX 980MX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 13% (1178MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 48.06GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce GTX 980MX +391%

3.92 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

GeForce GTX 980MX +336%

314

OctaneBench

GeForce MX250

22

GeForce GTX 980MX +190%

64

GeForce MX250

VS

GeForce GTX 980MX

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juin 2016

GeForce MX

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1050 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

1664

24

TMUs

104

16

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

75.39 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

122.5 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

-

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.920 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

122.5 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

148W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

GM204

-

Variante de GPU

N16E-GXX-A1

Pascal

Architecture

Maxwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

1.8 milliard

Transistors

5.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 305M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 9500M G

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro W6500M

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M365X

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 485M

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6700M

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC