NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA GRID K160Q

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 28.51GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +18709%

61.32 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

avr. 2023

GRID

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

28.51GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

192

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

3.400 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

295W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.27 milliard

Transistors

57.7 milliard

118 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID K340

2

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

4

NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon Instinct MI6

5

NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max 1350

6

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 290

7

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro Plex 7000

8

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

9

NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon PRO W7800

10

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC