Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 14% (1770MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 68.26GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +128%

5.437 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

févr. 2019

H3C Graphics

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

768

Unités d'Ombrage

1536

48

TMUs

96

24

ROPs

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

120W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-400-A1

Generation 12.1

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

6.6 milliard

95 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3850 X2

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTS 250

3

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X550 XT

4

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro R5000

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 280X

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA T600

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux