Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1550MHz

552 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 68.26GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310 +344%

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

sept. 2008

H3C Graphics

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

896MB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

448bit

68.26GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

27

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

216

48

TMUs

72

24

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GT200

-

Variante de GPU

G200-103-A2

Generation 12.1

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

65 nm

Inconnu

Transistors

1.4 milliard

95 mm²

Taille de Die

576 mm²

Conception de carte

300W

TDP

182W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

9

Intel H3C XG310 vs Intel Arc A310

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4