Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 12 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost1550MHz

552 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 68.26GB/s)

TDP mais baixo (182W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310 +344%

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

set. 2008

H3C Graphics

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

-

1550 MHz

Relógio Boost

-

2133 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

896MB

LPDDR4X

Tipo de Memória

GDDR3

128bit

Barramento de Memória

448bit

68.26GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

27

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

216

48

TMUs

72

24

ROPs

28

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

224 KB

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

GT200

-

Variante da GPU

G200-103-A2

Generation 12.1

Arquitetura

Tesla 2.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

65 nm

Desconhecido

Transistores

1.4 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

576 mm²

Design da Placa

300W

TDP

182W

700 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6490

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas