บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 68.26GB/s)
TDP ต่ำกว่า (182W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +344%
2.381 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
H3C Graphics
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
27
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
216
48
TMUs
72
24
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
GT200
-
รุ่น GPU
G200-103-A2
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
182W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว