Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1680MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 68.26GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +170%

6.451 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

janv. 2020

H3C Graphics

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

768

Unités d'Ombrage

1920

48

TMUs

120

24

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

160W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

Generation 12.1

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

13.6 milliard

95 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 650

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 7900 XT

5

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 240 OEM

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC