Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GeForce RTX 4070

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA GeForce RTX 4070

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et un GPU Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 504.2GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 4070 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2475MHz

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

GeForce RTX 4070 +97%

29.15 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

GeForce RTX 4070

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2023

Xe Graphics

Génération

GeForce 40

Professionnel

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1920 MHz

-

Horloge Boost

2475 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

46

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

5888

256

TMUs

184

128

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

36 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

455.4 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

29.15 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.15 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

455.4 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

AD104

-

Variante de GPU

AD104-250-A1

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

21.7 milliard

Transistors

35.8 milliard

406 mm²

Taille de Die

295 mm²

Conception de carte

500W

TDP

200W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla D870

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro VX 200

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1800

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K200

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Actualités Connexes

1

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

2

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

3

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

4

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

5

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

6

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

7

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures

8

AMD Relance le Support Multi-GPU : Jusqu'à Quatre Cartes et 192 Go de VRAM

9

TSMC explore la technologie avancée d'encapsulation de puces : Passage au substrat rectangulaire, triplant presque la surface utilisable sur des wafers de 300 mm

10

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte