Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro VX 200

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro VX 200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 512MB VRAM Quadro VX 200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s)

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 51.20GB/s)

8080 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro VX 200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +5753%

14.75 TFLOPS

Quadro VX 200

0.252 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro VX 200

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2008

Xe Graphics

Génération

Quadro VX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

8192

Unités d'Ombrage

112

256

TMUs

56

128

ROPs

16

-

8 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

252.0 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

500W

TDP

75W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

G92

-

Generation 12.7

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

65 nm

21.7 milliard

Transistors

0.754 milliard

406 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100A

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K6000

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C870

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20s

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M2050

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs