Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 38.40GB/s)
8192 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 500W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
mars 2007
Xe Graphics
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
512MB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR3
4096bit
Bus de Mémoire
256bit
1229GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
8192
Unités d'Ombrage
-
256
TMUs
24
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

500W
TDP
45W
900 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

DG2-512
Nom du GPU
G71
-
-
-
Generation 12.7
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
90 nm
21.7 milliard
Transistors
0.278 milliard
406 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité