Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX A2000 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 288.0GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Horloge Boost1200MHz

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +84%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A2000 12 GB

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

nov. 2021

Xe Graphics

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

26

8192

Unités d'Ombrage

3328

256

TMUs

104

128

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

70W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GA106

-

Generation 12.7

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

21.7 milliard

Transistors

12 milliard

406 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 130M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI60

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P400

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P5000

10

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs