Moore Threads MTT S4000 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 et 512MB VRAM GeForce 210 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Moore Threads MTT S4000 Avantages de
Plus de VRAM (48GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 6.400GB/s)
8176 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 210 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 450W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S4000
+70128%
24.58 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
oct. 2009
MUSA-Chunxiao
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1500 MHz
Horloge de base
-
-
-
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
48GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
64bit
768.0GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
64
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
8192
Unités d'Ombrage
16
512
TMUs
8
512
ROPs
4
128
Cœurs de Tensor
-
-
-
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
768.0 GPixel/s
Taux de Pixel
1.900 GPixel/s
768.0 GTexel/s
Taux de Texture
3.800 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (demi)
-
24.58 TFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
450W
TDP
31W
850 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
MTT Gen 2
Nom du GPU
GT216
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
40 nm
22 milliard
Transistors
0.486 milliard
Inconnu
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Modèle de shader
4.1
