NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 310 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2130MHz

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.00GB/s)

2768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +11900%

12 TFLOPS

NVS 310

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

févr. 2024

NVS

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

2130 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

22

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

2816

8

TMUs

88

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

AD107

GF119-825-A1

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

18.9 milliard

79 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

20W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DisplayPort

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1550

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

3

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 480

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 310

5

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

9

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

10

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD