NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA P106 090

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM P106 090 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P106 090 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1700MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P106 090

2.352 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +418%

12.19 TFLOPS

Blender

P106 090

243

Radeon PRO W7500 +261%

878

P106 090

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

juil. 2017

Date de sortie

août 2023

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1354 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

192.2GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

48

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

73.49 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

73.49 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Navi 33

GP106-090-A1

Variante de GPU

Navi 33

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

4.4 milliard

Transistors

13.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon Sky 900

2

NVIDIA P106 090 vs ATI Radeon HD 3610

3

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA CMP 170HX

5

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA P104 100

6

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 5600 XT

7

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

NVIDIA P106 090 vs ATI FirePro V5700

9

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

10

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GT 740

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs