NVIDIA Quadro FX 1600M vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

Intel Arctic Sound-M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 25.60GB/s)

8160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Arctic Sound M +18337%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Arctic Sound M

Carte graphique

juin 2007

Date de sortie

janv. 2022

Quadro FX Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-HE

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

800 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

25.60GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

-

32

Unités d'Ombrage

8192

16

TMUs

256

8

ROPs

128

-

32 KB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

Arctic Sound

NB8P-GLM

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

80 nm

Taille de processus

10 nm

0.289 milliard

Transistors

8 milliard

169 mm²

Taille de Die

190 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

2

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro 410

3

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID M40

4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K40c

5

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2000M

6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K40d

8

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

9

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

10

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2070

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs