Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 1600M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 7 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 25.60GB/s)
8160 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Arctic Sound M +18337%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2007
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro FX Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-HE
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
25.60GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
4
Bilangan SM
-
32
Unit Shading
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

5.000 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

50W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

G84
Nama GPU
Arctic Sound
NB8P-GLM
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
80 nm
Saiz Proses
10 nm
0.289 bilion
Transistor
8 bilion
169 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi