Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro Plex 2100 D4 +300%
0.32 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
juil. 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Plex
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
16
32
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
32.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
320.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
640W
-
Alimentation suggérée
1000 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G92
NB8P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.289 milliard
Transistors
0.754 milliard
169 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité