NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K610M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700 NVIDIA Quadro K610M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 1024MB VRAM Quadro K610M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 20.80GB/s)

NVIDIA Quadro K610M Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

160 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 42W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro K610M +537%

0.376 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro K610M

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

juil. 2013

Quadro FX

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

25.60GB/s

Bande Passante

20.80GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

32

Unités d'Ombrage

192

16

TMUs

16

8

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

64 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

3.680 GPixel/s

Taux de Pixel

3.920 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Taux de Texture

15.68 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

58.88 GFLOPS

FP32 (flottant)

376.3 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

15.68 GFLOPS

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

GK208

G84-875-A2

Variante de GPU

N15M-Q2-B-A1

Tesla

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.289 milliard

Transistors

1.02 milliard

169 mm²

Taille de Die

87 mm²

Conception de carte

42W

TDP

30W

200 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

4

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1700

5

NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro FX 1700

6

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000M

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K1200

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes