Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 5000M

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 5000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 1792MB VRAM Quadro 5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 100W)
NVIDIA Quadro 5000M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1792GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro 5000M +1380%
0.518 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
juil. 2010
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1792MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
22.40GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
10
16
Unités d'Ombrage
320
8
TMUs
40
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
8.100 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
16.20 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
518.4 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

34W
TDP
100W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
N10E-GLM5-A3
Tesla
Architecture
Fermi
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.314 milliard
Transistors
3.1 milliard
144 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité