NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 11.12GB/s)
8 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 34W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
+66%
0.035 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
mai 2009
Quadro FX
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.40GB/s
Bande Passante
11.12GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
1
16
Unités d'Ombrage
8
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
34W
TDP
23W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
G98
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.314 milliard
Transistors
0.21 milliard
144 mm²
Taille de Die
86 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
