NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro M6000

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 NVIDIA Quadro M6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 et 12GB VRAM Quadro M6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 250W)

NVIDIA Quadro M6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1114MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (317.4GB/s vs 51.20GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Quadro M6000 +1682%

6.844 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Quadro M6000

Carte graphique

avr. 2008

Date de sortie

mars 2015

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

988 MHz

-

Horloge Boost

1114 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.20GB/s

Bande Passante

317.4GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

128

Unités d'Ombrage

3072

64

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

64 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

106.9 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Taux de Texture

213.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

384.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.844 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

213.9 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

GM200

G92-880-A2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.754 milliard

Transistors

8 milliard

324 mm²

Taille de Die

601 mm²

Conception de carte

226W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

2

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

3

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K3100M

5

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro M4000

6

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

7

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs AMD Instinct MI300A

9

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

10

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4