NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1380MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 28.80GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile +826%

5.299 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

mai 2019

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

945 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

28.80GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

1920

32

TMUs

120

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU106

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

N19E-Q1-KA-K1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

10.8 milliard

118 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

55W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla T10 Processor

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

6

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon Instinct MI8

7

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro GP100

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K500M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD