NVIDIA Quadro K4000 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro K4000 Intel Arctic Sound 1T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Quadro K4000 et 16GB VRAM Arctic Sound 1T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 350W)

Intel Arctic Sound 1T Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 134.8GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

Arctic Sound 1T +789%

11.06 TFLOPS

Quadro K4000

VS

Arctic Sound 1T

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

janv. 2021

Quadro

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1404 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

134.8GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

192

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

384 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

12.96 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Taux de Texture

172.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.12 TFLOPS

1244 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.06 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.765 TFLOPS

Processeur graphique

GK106

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

2.54 milliard

Transistors

8 milliard

221 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

80W

TDP

350W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K4000

3

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro K4000

4

NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro K4000

5

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K4000

6

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P620

7

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

8

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 4600

9

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID K140Q

10

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4