NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P400

VS

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Quadro P400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 2GB VRAM Quadro P400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 32.06GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P400 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1252MHz vs 1163MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000 +178%

1.786 TFLOPS

Quadro P400

0.641 TFLOPS

OctaneBench

Quadro M2000 +200%

27

Quadro P400

9

Quadro M2000

VS

Quadro P400

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

févr. 2017

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1228 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1252 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

105.8GB/s

Bande Passante

32.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

256

48

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

20.03 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

20.03 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.02 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

641.0 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

20.03 GFLOPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GP107

GM206-875-A1

Variante de GPU

GP107-825-KA-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.94 milliard

Transistors

3.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

75W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P600

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4000M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P2000

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 500M

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 570

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C870

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID M3 3020

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell