NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Quadro FX 380

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro FX 380 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 34W)

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (22.40GB/s gegenüber 11.20GB/s)

8 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 380 +52%

0.035 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 380

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

NVS Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

700 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

1

SM-Anzahl

2

-

Einheiten berechnen

-

8

Shading-Einheiten

16

4

TMUs

8

4

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

16 KB

L2-Cache

32 KB

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

3.600 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G96

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

314 million

86 mm²

Die-Größe

144 mm²

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

34W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

-

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0