Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 380

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 160M e 256MB de VRAM Quadro FX 380 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
TDP mais baixo (12W vs 34W)
NVIDIA Quadro FX 380 Vantagens
Lançado 7 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (22.40GB/s vs 11.20GB/s)
8 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 380 +52%
0.035 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

ago. 2008
Data de Lançamento
mar. 2009
NVS Mobile
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-I
Interface de Ônibus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
700 MHz
Relógio de Memória
700 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
128bit
11.20GB/s
Largura de Banda
22.40GB/s

Configuração de Renderização

1
Contagem de SM
2
-
Unidades de Cálculo
-
8
Unidades de Sombreamento
16
4
TMUs
8
4
ROPs
8
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Cache L1
-
16 KB
Cache L2
32 KB

Desempenho Teórico

2.320 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
35.20 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
-

Processador Gráfico

G98
Nome da GPU
G96
NB9M-GS
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
UMC
65 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.21 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
86 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Design da Placa

12W
TDP
34W
-
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
2x DVI
-
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade