NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K220Q

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 512MB VRAM GRID K220Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 225W)

NVIDIA GRID K220Q Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (512GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 6.400GB/s)

1520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

GRID K220Q +7793%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

GRID K220Q

Carte graphique

oct. 2007

Date de sortie

juil. 2014

Quadro NVS

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

512MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

1536

8

TMUs

128

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

23.84 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

95.36 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

95.36 GFLOPS

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.21 milliard

Transistors

3.54 milliard

127 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

21W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DMS-59

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

3

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

4

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

5

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K420

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD