NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro NVS 290 NVIDIA Quadro FX 1700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 512MB VRAM Quadro FX 1700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 50W)

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (512GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 6.400GB/s)

16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro FX 1700M +241%

0.099 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro FX 1700M

Carte graphique

oct. 2007

Date de sortie

oct. 2008

Quadro NVS

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

MXM-II

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

512MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

32

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

16 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

10.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

99.20 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

G96

-

Variante de GPU

NB9P-GLM

Tesla

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

UMC

80 nm

Taille de processus

65 nm

0.21 milliard

Transistors

0.314 milliard

127 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

21W

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

-

1x DMS-59

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

4

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

5

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Max 1550

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Max 1350

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD