AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M4000

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro M4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 8GB VRAM Quadro M4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 192.3GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +2283%

61.32 TFLOPS

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +1243%

3642

Quadro M4000

271

Radeon PRO W7900

VS

Quadro M4000

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juin 2015

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

1664

384

TMUs

104

192

ROPs

64

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

49.47 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

80.39 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.573 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

80.39 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

120W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM204

Navi 31

Variante de GPU

GM204-850-A1

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

5.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla S2050

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10G

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K520

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 880M

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique