AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon X1600
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM et 512MB VRAM Radeon X1600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1050MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (32.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 65W)
Score
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
janv. 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
-
1050 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
32.00GB/s
Bande Passante
12.80GB/s
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
8.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
50.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
65W
TDP
27W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Oland
Nom du GPU
RV516
Oland XT
(215-0837000)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
0.95 milliard
Transistors
0.107 milliard
77 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0
