AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon X1600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 512MB VRAM Radeon X1600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 65W)
النقاط
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Volcanic Islands
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
27W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
77 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0
