AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1050MHz

Plus de VRAM (2GB vs 896GB)

168 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 73.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM +50%

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

sept. 2008

Pirate Islands

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1050 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

448bit

73.60GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

27

384

Unités d'Ombrage

216

24

TMUs

72

8

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

-

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

182W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GT200

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

G200-103-A2

GCN 1.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

0.95 milliard

Transistors

1.4 milliard

77 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro W4300

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R7 250

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4890

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 7800 XT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs