AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

AMD Radeon R7 350 OEM 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 896GB)

168 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 73.60GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 OEM +50%

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2008년9월

Pirate Islands

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1050 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

73.60GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

384

새딩 유닛

216

24

텍스처 매핑 유닛

72

8

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

8.400 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

25.20 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

806.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

182W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

GT200

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

G200-103-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

9.5 억

트랜지스터

14 억

77 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0