AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V7900 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM FirePro V7900 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost930MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

ATI FirePro V7900 SDI Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V7900 SDI +94%

1.856 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V7900 SDI

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mai 2011

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

20

-

512

Unités d'Ombrage

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

23.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

58.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.856 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

464.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x SDI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Cayman

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Cayman PRO GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 3

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

2.64 milliard

123 mm²

Taille de Die

389 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350 AGP

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P104 101

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V9800

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5500 XT

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 590

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »