AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V7900 SDI

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 2GB显存的 FirePro V7900 SDI 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

发布时间晚2年7个月

最大睿频930MHz

更低的TDP功耗 (65W 与 150W)

ATI FirePro V7900 SDI 的优势

更大的显存带宽 (160.0GB/s 与 73.60GB/s)

多出768个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V7900 SDI +94%

1.856 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V7900 SDI

基本信息

2013年12月

发布日期

2011年5月

Volcanic Islands

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

930 MHz

最大睿频

-

1150 MHz

显存频率

1250 MHz

显存

2GB

显存容量

2GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

128bit

显存位宽

256bit

73.60GB/s

显存带宽

160.0GB/s

渲染规格

8

计算单元数

20

-

512

流处理器数量

1280

32

纹理单元

80

16

光栅单元

32

-

16 KB (per CU)

一级缓存

8 KB (per CU)

256 KB

二级缓存

512 KB

-

理论性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

23.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

纹理填充率

58.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32性能

1.856 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

464.0 GFLOPS

板卡设计

65W

功耗

150W

250 W

建议电源功率

450 W

No outputs

输出接口

4x SDI

1x 6-pin

电源接口

1x 6-pin

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

Cayman

Cape Verde PRX

GPU规格

Cayman PRO GL

GCN 1.0

架构

TeraScale 3

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

40 nm

15亿

晶体管数量

26.4亿

123mm²

芯片面积

389mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader Model

5.0

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3450 AGP

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4650 AGP

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 4100

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V5600

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102