AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 32GB de VRAM Radeon Pro Vega II Duo para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Vantagens

Lançado 5 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 85% (1720MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (32GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1020GB/s vs 73.60GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +1380%

14.09 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

jun. 2019

Volcanic Islands

Geração

Radeon Pro Mac

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

Apple MPX

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1400 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1720 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

4096bit

73.60GB/s

Largura de Banda

1020GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

64

-

512

Unidades de Sombreamento

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

110.1 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

28.18 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

14.09 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

7.045 TFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

475W

250 W

PSU Sugerido

850 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Vega 20

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Vega 20 XT

GCN 1.0

Arquitetura

GCN 5.1

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

1.5 bilhão

Transistores

13.23 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

331 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S80

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 590

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 470

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 PRO

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8100

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V5700

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Notícias Relacionadas

1

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

2

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

4

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

5

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

6

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

7

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

8

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

9

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

10

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes