AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel H3C XG310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 68.26GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 300W)

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (1550MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

H3C XG310 +150%

2.381 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

H3C XG310

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

nov. 2020

Volcanic Islands

Génération

H3C Graphics

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

900 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1550 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2133 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

LPDDR4X

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

68.26GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

37.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

74.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.762 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.381 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

595.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

DG1

Cape Verde PRX

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Generation 12.1

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

1.5 milliard

Transistors

Inconnu

123 mm²

Taille de Die

95 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P104 100

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4670

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 9100

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA A30 PCIe

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 460 1024SP

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8760 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps