Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro 2450 Multi View

ATI Radeon X1050 vs ATI FirePro 2450 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Radeon X1050 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 32W)
ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (256GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (6.400GB/s vs 3.200GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
janv. 2009
Radeon R400 PCIe
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
200 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
3.200GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
40
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
32.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

24W
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV410
Nom du GPU
RV620
-
Variante de GPU
RV620 PRO (215-0670006)
R400
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
110 nm
Taille de processus
55 nm
0.12 milliard
Transistors
0.181 milliard
156 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

9.0b (9_2)
DirectX
10.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité